驻马店卫健委回复网民举报杜新枝涉嫌假证的官宣公布了。

这份正式文件上，盖有大红印章，无声地宣示着不可辩驳的结论。

网上的杜粉一直在强调只相信“官宣”，现在，对于杜新枝是否办假证的官宣结论来了，这让杜粉们情何以堪？

尽管通过一些媒体的爆料，杜妈给郭威办了一份1995年的假证一事，都已经人尽皆知。但许多杜粉始终咬着没有见到假证原件，以此为由不承认杜新枝曾经办过假证。

驻马店卫健委对信访者的回复

杜粉中有一位网名为“读圣经的猫”的人，甚至号称要悬赏三万，让他人拿出杜新枝办过假证的证据。

如今面对这份官宣，不知他们将何言以对？

假证的问题，不仅仅关系到杜新枝是否涉嫌偷换孩子，同时也关系到杜新枝一家向淮河医院索赔的案件，是否涉嫌虚假诉讼。

无题

最近几天，“九派新闻”等媒体报道了“最高法发布关于深入整治虚假诉讼整治工作意见”的新闻，文中阐明：虚假诉讼损害司法权威，败坏社会风气，明令各地司法部门要加强对虚假诉讼的甄别查处。

现在，对于假证的信访有了正式的官方回复，完全确定了杜新枝所办理的1995年的出生证属于造假。那么问题来了，这一份上面盖着“共和商场”公章的假出生证，造假痕迹拙劣，怎么会被新华街派出所在当年认定为真出生证的呢？

共和商场公章清晰可见

杜新枝在其网络个人账号中曾经声称，警方对此事已有调查结论，证实其未曾办理“假出生证”，杜所说如果属实，那么又是哪家警方调查证实她未办假出生证的？

其所谓的调查结果和此官宣结论相悖，该如何解释？

更令人感到不可思议的是，依据这份出生证明，杜新枝和淮河医院打起了官司，获得了1992年在该院出生孩子的巨额赔偿。

杜新枝申明

其中存在的问题还不仅于此，杜新枝夫妻面对媒体采访，包括在案件初审时，都曾信誓旦旦地咬定淮河医院当年没有给姚策在24小时内打第一针疫苗和阻断针，这是其儿子患病的根源，责任理应由医院承担。但后来开封卫健委经过调查，证实当年属于自费项目，而阻断针在1999年才上市，杜新枝所述情况并不属实。

换句话说，淮河医院在姚策患病一事上并没有责任，其责在于自身。

杜新枝一家最后所获得的130多万的赔偿，其依据何在？这究竟属于不属于虚假诉讼呢？